Recherche Research interests/Domaines de recherche

télécharger 54.24 Kb.
titreRecherche Research interests/Domaines de recherche
date de publication28.05.2017
taille54.24 Kb.
typeRecherche > documents > Recherche
Richard Faure

Research / recherche
Research interests/Domaines de recherche

  • Syntax/semantics/pragmatics interfaces

  • Verb complementation

  • Verb typology

  • Propositional attitude verbs

  • Abstract objects

  • Interrogatives

  • Wh-clauses

  • Embedded interrogatives

  • Factivity

  • Ancient Greek syntax

  • Archaic Greek Poetry

  • Interfaces syntaxe / sémantique / pragmatique

  • Subordonnées complétives

  • Typologies des verbes

  • Verbes d’attitude propositionnelle

  • Objects abstraits

  • Interrogatives

  • Propositions wh/qu- (relatives et interrogatives)

  • Interrogatives enchâssées

  • Factivité

  • Syntaxe du grec ancien

  • Poésie grecque archaïque

Work in progress and projects

  • Semantics as a necessary mediator between syntax and pragmatics

  • The syntax and semantics of wh-clauses from a Classical Greek point of view

  • Syntax and pragmatics of Ancient Greek exclamations [with Michèle Biraud and Camille Denizot]

  • Part of the project on the semantics of the future tenses in Greek

  • Language expert for the Syntactic Structures of the World's Languages (SSWL) project (H. Koopman)

Former papers, drafts, texts of presentations
To be submitted Unselected Embedded Questions Reviewed in the Light of Wh-Clauses
This paper addresses the issue of the questions embedded under predicates normally selecting for propositions like know (unselected embedded questions UEQ). This problem was handled in Adger and Quer 2001 and Öhl 2007. Both articles notice a difference between yes/no and wh-questions. The distribution of the latter seems to be less restricted. However data from Classical Greek shed new light on the matter. Classical Greek uses two sets of wh-items in embedded clauses (h- and t-). H-clauses are shown not to denote questions but propositions. The selection mismatch arises with t-clauses. They denote questions and have the same distribution as yes/no questions. Moreover Classical Greek provides new evidence in favor of 1) the sensitivity of the UEQ to the polarity of the environment, building on Giannakidou’s 1998 definition of nonveridicality; 2) the presence of a determiner on top of the UEQ as proposed in Adger and Quer 2001. The article argues nevertheless that the sensitivity is not due to the determiner, but to the t-morpheme. It is shown that the determiner is a type-shifter turning the question into a proposition and thus repairing the apparent selection mismatch. The article also briefly suggests how this proposal may extend to English.
To be submitted Mediated interfacing. Syntax and the linguistic encoding of Focus-like discourse functions
In this article I argue that Syntax does not communicate directly with the Information Module, but through Semantics. Discourse functions like Topic or Focus are not directly encoded in Syntax (markers related to them are often ambiguous). Rather, they are reinterpretations of features that are semantic in nature. I take the example of Focus-like discourse functions (Contrast, Exhaustiveness, Focus proper) and show that they undergo Quantifier Raising and have a truth-conditional import.
To be submitted (with K. Palasis) The wh-in-situ/wh-ex-situ alternation in French. From optionality to exclusive-distributivity
Submitted Ε + futur : un cas atypique de proposition complétive en grec classique. in The Greek Futures and their history, F. Lambert (ed.).
This article is about the grammatical means of expressing the attitude of the speaker when it is oriented towards future events. Whereas cognition predicates entertain a certainty relation with these events, emotive and evaluative predicates dissociate the time reference and the doubt inherent to future by grammaticalizing a somewhat deviant type of conditional clauses (εἰ + future) as complement clauses.
Submitted Argument participial clauses viewed as abstract objects in Classical Greek, in Proceedings of the International Colloquium on Ancient Greek Linguistics, P. Poccetti (ed.).
This article addresses the question of the motivation for using such or such argument clause type with such or such predicate in Classical Greek. I focus on participial clauses. They cannot be said to only show up in veridical environments (i.e. in environments where they denote true propositions). Rather, their distribution is constrained by the (semantic) selectional requirements of the embedding predicates. I claim that they denote events, on the basis of the fact that they are the only possible complements with perception verbs. These events can then be coerced to denote propositions (with knowledge verbs) and facts (with emotive and evaluative predicates). This coercion is possible because holders of the knowledge/ emotion attitudes have access to an event that grounds their knowledge/ emotion. In nonveridical contexts, it is this access to an event that is denied or uncertain.
Why syntax does not feed the information module, SLE 47, Workshop "Information structure meets generative syntax", Poznan, September 11-14th 2014. PPT
Rethinking the interfaces, 24th Colloquium on Generative Grammar, in honor of Violeta Demonte, Madrid (Spanish National Research Council (CSIC) and Universidad Autónoma de Madrid), May 28th-30th, 2014.

 Le couple ς/στις en grec classique (Glotta 93, 2015).

In reference Grammars (Kühner-Gerth 1904 ; Humbert 1972), ὅς and ὅστις’ usages are treated as being closer in the Classical Period than in Homer’s Epics, foreshadowing the merging of the two paradigms in the Gospels. Though it is true that they have changed since Homer’s time, I claim that a distinction between the two is to be maintained in the Classical era. Ὅς and ὅστις compete with each other in four contexts: in appositive relatives, in general or future relatives (where ἄν+subj. can be used), in indefinite relatives (free or with an antecedent), and in indirect questions (where τίς can be used instead). With ὅστις, in the former two cases, the individual denoted by the relative or the constituent antecedent+relative has no accurate referent ; in the latter two cases, ὅστις shows up only when the context is non veridical, in the sense of Giannakidou 1998. On the contrary, ὅς always pinpoints its referent. Comparing each pair of uses, it turns out that the differences between ὅστις and ὅς boil down to the sole notion of (non)identification, the (consistent) gap between these two items remaining in each case of one degree of precision.


(with M. Oliviéri) Stratégies de topicalisation en occitan, Corpus 12, 231-270. LINK

Alors que toutes les langues romanes connaissent les deux types de topicalisation à gauche : le topique suspendu (HT, dans les propositions principales) et la dislocation gauche (LD, dans les propositions principales et les subordonnées), quelques dialectes occitans (et peut-être quelques dialectes italiens) se distinguent en présentant aussi un topique suspendu enchâssé. Cet article met en évidence les difficultés soulevées par les analyses antérieures, notamment celle de Sauzet (1989) qui suppose qu’un rôle prédicatif spécifique légitime ce type de topique et celle de Lahne (2005) qui postule que le topique n’est pas enchâssé. Nous montrons que, en Occitan, la tête fonctionnelle la plus à gauche (FORCE° de Rizzi 1997) porte un trait (déclaratif) fort qui attire le DP topicalisé dans la périphérie gauche de la proposition. La force de ce trait est ainsi paramétrée, ce qui permet de faire des prédictions typologiques intéressantes.

Though Romance languages are rather uniform in that they display two types of left-sided topicalizations: Hanging Topic (HT, main clauses) and Left Dislocation (LD, main and embedded clauses), some Occitan (along with some Italian) dialects depart from this pattern and allow for HT to be embedded. We point out the drawbacks of the theories where such topics are taken to be licensed by a specific predicative role (Sauzet 1989) or not to be embedded (Lahne 2005), and show that Occitan leftmost functional head (Rizzi’s 1997 FORCE°) is endowed with a strong feature attracting topical DP (possibly a declarative feature). The strength of this feature is parameterized and makes interesting typological predictions.

"Determiners" and "Argument Clauses". 2014, Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics, G. Giannakidis (ed.), Amsterdam, Brill. LINK
La délibération et le subjonctif délibératif dans la prose grecque classique. 2012, Syntaktika 43, p. 5-62. [pdf]

In this paper, I argue in favor of the existence of a deliberative speech act separate from the act of asking an informative question: deliberative questions have a directive speech act as an answer. First I study the questions in the so-called deliberative subjunctive. I then analyze the indirect deliberative speech acts with forms such as optative + ἄν, future indicative, verbal adjective in -τέος, modal verbs of obligation (χρή, δεῖ). Finally, I propose a new view of the links between the interrogative on one hand and the assertive and directive speech acts on the other hand.

Dans cet article, je défends l’existence d’un acte de langage délibératif indépendant de l’acte de poser une question informative : les questions délibératives ont pour répliques un acte de langage directif. Tout d’abord, j’étudie les questions au subjonctif dit délibératif. J’analyse ensuite les actes de langage délibératifs indirects qui comportent des formes telles que l’optatif + ἄν, l’indicatif futur, l’adjectif verbal en -τέος, les verbes modaux d’obligation (χρή, δεῖ). Enfin, je propose une nouvelle façon de décrire le rapport de l’acte interrogatif avec les actes de langage que sont les actes assertifs et directifs.

The Interaction between Presupposition and Focus:Classical Greek Wh-Exclamatives. Journal of Greek Linguistics 12.2, p. 276-304. [pdf]

In this paper, we argue against the claim that exclamatives could be reducible to interrogatives in Classical Greek as sometimes argued for English. Exclamatives are original in that they denote presupposed propositions, are headed by specific (wh-morpheme h-) and focused wh-items. They necessarily involve degrees. We try to make sense of all these features by showing that the exclamative speech act resides in the meeting of knowledge (presupposition, specificity) and unexpectedness (focus, extended scales) at the semantic/pragmatic/syntax interface.

Dans cet article, nous nous inscrivons en faux contre l'idée que les exclamatives puissent être réduites à des interrogatives en grec classique, comme cela a parfois été defendu pour l'anglais. L'originalité des exclamatives résident dans leur dénotation (ce sont des propositions présupposées), dans le morphème wh- du terme qui les introduit (h-) and par le fait que ce terme soit focalisé. Elles impliquent nécessairement un degré. Nous tentons de corréler ces différents traits en montrant que l'acte de langage exclamatif tire sa spécificité de la rencontre de la connaissance (présupposition, spécificité) et de son caractère inattendu (focus, échelles étendues) à l'interface entre sémantique, pragmatique et syntaxe.

Know, tell and the selection of Wh-questions, GLOW in Asia IX, Mie University, September 4-6 2012.

Published as Resolutive predicates and the syntactic and semantic selection of questions, Proceedings of GLOW in Asia IX, Mie University, September 4-6 2012, (Nobu Goto, Koichi Otaki, Atsushi Sato, and Kensuke Takita (ed.)), p. 93-108. [pdf]

Adger and Quer’s 2001 paper addresses the issue of Unselected Embedded Questions (UEQ), i.e. questions that are not properly selected by their embedder, such as know in I don’t know if Peter came, for know selects for propositions and not questions. They propose that yes/no questions are licensed with know only in environments licensing NPIs. But the issue is tackled only for yes/no questions and the theoretical proposal does not carry over to Wh-questions. Öhl 2007 addresses this issue by proposing that Wh-questions are not licensed in the same environment as yes/no questions. I argue that this view is challenged by Classical Greek data. In this language there is a specific set of Wh-items (tís) whose distribution parallels the distribution of yes/no questions. Otherwise, another set must be used (hós). The distribution and the selection of the two types of clauses are explained by their inherent features [±identificational], licensed in veridical/non veridical environments. This is borne out by the derivation by phases of the Greek clause, for the two items stop in their way to the CP-domain in positions devoted to pragmatic functions in the left-periphery of the vP-phase. This proposal carries over to languages like English that display morphologically ambiguous Wh-items.

L’article de Agder et Quer 2001 traite des Questions Enchâssées Non-sélectionnées, c’est-à-dire des questions qui ne sont pas sélectionnées par le prédicat matrice, comme savoir dans Je sais pas si Pierre est venu, car savoir sélectionne des propositions et non des questions. Ils proposent que les questions oui/non ne soient autorisées avec savoir que dans les environnements qui autorisent l’emploi de TPNs. Mais la solution est limitée aux questions oui/non et ne s’applique pas aux questions Wh. Öhl 2007 tente de résoudre le problème en proposant que les contextes qui permettent l’emploi de questions Wh ne sont pas les mêmes que ceux des questions oui/non. Mais les données du grec classique mettent cette proposition à l’épreuve. Cette langue possède des termes Wh (tís) dont la distribution est parallèle à celle des questions oui/non. Sinon, on utilise d’autres Wh (hós). La distribution et la sélection des deux types de propositions s’expliquent par leur trait inhérent [±identificationnel], dont l’emploi est autorisé dans des environnements véridiques/non véridiques. Cela est confirmé par la dérivation de la proposition grecque par phases, car le mouvement des deux types de termes vers le domaine CP se fait en (au moins) une étape dans des positions dédiées aux fonctions pragmatiques dans la périphérie gauche de la phase vP. Cette proposition s’applique aussi aux langues comme l’anglais qui ont des termes Wh morphologiquement ambigus.

Les emplois communs de τς et de στις, Journée Latin quis, grec τς/τις : deux grammèmes parallèles ? (Université de Rouen, 21 janvier 2011).

In Classical Greek, τίς and ὅστις share only one usage: they can both introduce an embedded question. This common usage can be explained by the convergence of the semantics of each term, otherwise independent. Ὅστις forms a pair with ὅς in all their uses (relatives, interrogatives…): ὅς is identificational, while ὅστις is not. In embedded questions, ὅστις is employed when the context is non veridical (negative for example). On the other hand, τίς is the direct interrogative pronoun and its use in indirect question follows directly from its embedding. This result is formalized in an intensional logic frame.

En grec classique, τίς et ὅστις ne partagent qu’un emploi. Ils peuvent l’un et l’autre introduire une question enchâssée. Cela s’explique par la convergence de leur sémantique, qui est par ailleurs clairement distincte. Ὅστις va de pair avec ὅς dans tous leurs emplois (relatifs, interrogatifs…) : tandis que ὅς est identificationnel,  ὅστις ne l’est pas. Dans des questions enchâssées, ὅστις est utilisé dans des contextes non véridiques (négatifs par exemple). D’autre part, τίς est le pronom d’interrogation direct. Son emploi en question indirect procède simplement d’un enchâssement. Ce résultat est formalisé dans un cadre logique intensionnel. 

The Interaction between Presupposition and Focus:Classical Greek Embedded Exclamatives, Colloque Ancient Greek and Semantic Theory (Nijmegen, December 16-18 2010). 

In this talk, I show that new data can shed light on the semantics of exclamatives. In Classical Greek, the constituent (so-called Wh-) exclamatives pattern morphologically with free relatives but syntactically with questions. The morpheme h- shared by exclamatives and free relatives is identificational and reflects the fact that one can be only surprised by something he knows or observes. Crucially, however, this h-term is not placed in the higher (presuppositional) CP domain, but in a lower (focal) domain, thus accounting for the inexpressible character of the otherwise established fact (something known is presented as something new).

Dans cette communication, je présente des données qui apportent un éclairage nouveau sur la sémantique des exclamatives. En grec classique, les exclamatives constituantes se rangent morphologiquement du côté des relatives libres, mais syntactiquement du côté des questions. Le morphème h- qu’elles partagent avec les relatives libres est identificationnel et reflète le fait que l’on ne peut être surpris que par ce qu’on sait ou que l’on constate. Toutefois, le terme en h- n’est pas placé dans le domaine supérieur (présuppositionnel) du SC (syntagme de complémenteur), mais dans un domaine inférieur (focal). Cela explique le caractère indicible d’un fait qui est par ailleurs établi (quelque chose de connu est présenté comme quelque chose de nouveau).

Le couple ς/στις en grec classique [The pair ὅς/ὅστις in Classical Greek], Colloque doctoral Pise / Paris en grec ancien (18-20 mars 2010). [pdf]

In reference Grammars (Kühner-Gerth 1904 ; Humbert 1972), ὅς and ὅστις’ usages are treated as being closer in the Classical Period than in Homer’s Epics, foreshadowing the merging of the two paradigms in the Gospels. Though it is true that they have changed since Homer’s time, I claim that a distinction between the two is to be maintained in the Classical Age. Ὅς and ὅστις are in concurrence in four contexts: as appositive relatives, as generic or future relatives (where ἄν+subj. can be used), as indefinite free relatives, and as indirect questions (where τίς can be used instead). With ὅστις, in the former two cases, the characteristic or the individual denoted by the relative does not entirely match the targeted referent ; in the latter two cases, ὅστις shows up only when the context is non veridical, in the sense of Giannakidou 1998. On the contrary, ὅς always pinpoints its referent. When comparing each pair of uses, it turns out that the differences between ὅστις and ὅς boil down to the sole notion of (non)identification, the distance between the two items remaining in each case of one degree of precision.

Dans les grammaires de référence (Kühner-Gerth 1904 ; Humbert 1972), ὅς et ὅστις sont considérés comme d’un emploi proche en grec classique, contrairement à la situation homérique, préfigurant ainsi la fusion des deux paradigmes dans les Évangiles. Bien qu’il soit vrai que leur situation a évolué depuis l’époque homérique, je soutiens qu’il faut maintenir une distinction entre les deux termes à l’époque classique. Ὅς et ὅστις sont en concurrence dans quatre contextes : dans les relatives appositives, dans les relatives génériques ou à référence future (où on peut utiliser ἄν et le subj.), dans les relatives libres indéfinies, dans les questions indirectes (où on peut leur substituer τίς). Avec ὅστις, dans les deux premiers cas, la caractéristique ou l’individu dénoté par la relative ne correspond pas entièrement au référent visé ; dans les deux derniers cas, ὅστις n’apparaît que lorsque le contexte est non véridique, au sens de Giannakidou 1998. Au contraire, ὅς localise toujours précisément son référent. En comparant deux à deux chaque emploi, on s’aperçoit que les différences entre ὅστις et ὅς peuvent se ramener à la notion unique de (non)identification, la distance entre les deux restant d’un degré de précision à chaque fois.

The Oblique Optative, a case of narrative tense. The example of the Future Optative, Actes du colloque : The 8th International Meeting on Greek Linguistics: “The Greek Verb: Morphology, Syntax, Semantics”. Museo Archeologico di Agrigento October 1-3 2009. (draft)  [pdf]

Conclusions are in lines with what I proved in Lalies 30

L'Optatif oblique serait-il un temps ?, Lalies 30, p. 281-294 (2010) [pdf]

In this paper, we show that the oblique optative, far from being facultative, can be accounted for in most of the situations where it appears. In every fourth century BCE author, it outnumbers the indicative and the subjunctive in comparable contexts (that is in embedded past contexts). In the analysis, we define several cases depending on the embedding verb and the discourse or narrative situation. It turns out that the oblique optative is triggered by embedded narrative contexts, the indicative being the exception, which can be explained along the lines of Sicking and Stork (1997)’s notion of historical present. The conclusion is that the oblique optative is grammaticalised as a narrative past tense, and that the accounts based on pragmatics must be left aside.

Dans cet article, on montre que l’optatif oblique, loin d’être facultatif, s’explique dans la plupart des cas. À contextes comparables (en subordonnée passée), il est majoritaire par rapport à l’indicatif, et ce chez tous les auteurs du IVe siècle avant J-C. Dans l’analyse, on distingue plusieurs classes de verbes introducteurs et deux situations : discours et récit. L’optatif oblique apparaît dans des contextes de récit, où l’indicatif est l’exception. Celui-ci se comprend de la même façon que le présent historique tel qu’il est défini par Sicking and Stork (1997). La conclusion est que l’optatif oblique est grammaticalisé comme une forme de temps du récit. Les explications qui s’appuient sur la pragmatique doivent donc être écartées.

Can free relatives be concealed questions in Classical Greek ?. 9th International Conference on Greek Linguistics (ICGL 9), (29-31 October 2009, Chicago, Illinois, USA).

Published as Are some Indirect Interrogatives Free Relatives used as Concealed questions?, Proceedings of the 9th International Conference on Greek Linguistics, October 29-31 2009,  Chicago, (Katerina Chatzopoulou, Alexandra Ioannidou, Suwon Yoon (ed.)), p. 154-164. [pdf]

 In this talk, we deal with the behaviour of relative clauses after the predicates that also introduce questions in Ancient Greek. We try to account for why they do not behave like canonical relative clauses (ellipse cases, prolepses…), and for why not every relative displays such phenomena. Interestingly, the contexts where these relative clauses show up are exactly those where negative polarity items (NPIs) are precluded in other languages. Finally, we address the question as to whether or not it is relevant to speak about these relative clauses in terms of concealed questions.

Dans cette communication, on traite du comportement des relatives après des verbes qui introduisent par ailleurs des questions en grec ancien. On essaie d’expliquer d’une part pourquoi elles ne se comportent plus tout à fait comme des relatives (cas d’ellipse du contenu, de prolepses…), et d’autre part pourquoi tous les relatifs ne présentent pas ces phénomènes. On note en particulier un rapport d’exclusion entre les contextes où on a ces relatives et ceux où des termes à polarité négative apparaissent dans d’autres langues. On s’interroge en dernier lieu sur l’opportunité de parler de questions cachées pour ces relatives.

The Complement of Declarative Speech Act Predicates (SAPs). Verb Typologies revisited: A Cross-linguistic Reflection on Verbs and Verb Classes (Gand, 5-7 février 2009). (First version available under the title « Verbs of speaking and verbs of thinking ») [pdf]

In this paper I analyse the syntax and the semantics of the complement of declarative SAPs compared to that of verbs of thinking. In the frame of a fine-grained structure of the clause, I address the problem as to which layers are represented in the embedded clause. I argue that the embedding predicate is the first layer of the embedded clause, and therefore that declarative SAPs do not embed a speech act, but rather an entity of a lower type, a proposition. I explore the possibility to extend this proposal to other verb classes with the help of languages with a rich range of complementation as Classical Greek.

Dans cet article, sont étudiées la syntaxe et la sémantique des compléments des verbes d’acte de langage déclaratifs et leur rapport avec les verbes de pensée. On propose d’abord d’affiner la structure de la phrase en niveaux. Les verbes d’acte du langage n’enchâssent pas une phrase complète, avec tous les niveaux fonctionnels, mais uniquement une phrase tronquée, avec les niveaux inférieurs, qui correspondent au niveau de la proposition. Ce type d’analyse peut être étendue toutes les classes de verbes introducteurs de complétive. La démonstration s’appuie sur des données de différentes langues, dont le grec classique.

Non veridical predicates and question embedding. Evidence from Ancient Greek and English. Syntax under lexical rule: the role of clause-embedding predicates (Berlin, 12-13 Dec. 2008).

In this paper, I seek to account for a class of question-embedders that escapes the binary classification usually proposed in the literature (Groenendijk and Stokhof 1984 ; Ginzburg 1995 ; Lahiri 2002) : the non veridical predicates (Lahiri 2002) like be certain about or agree on. I address this question through the notion of topic and its relation to that of question. I especially try to explain why in languages where these predicates can embed a question a preposition is quasi obligatory (evidence is taken from English and Ancient Greek).

Dans cet article, on cherche à expliquer pourquoi une classe de prédicats introducteurs d’interrogatives échappe à la classification binaire qui est proposée dans les travaux majeurs sur la question (Groenendijk et Stokhof 1984 ; Ginzburg 1995 ; Lahiri 2002). Il s’agit de la classe des prédicats comme be certain about ou agree on en anglais (prédicats non-véridiques selon Lahiri 2002). Pour traiter ce problème, on fait appel à la notion de topique et on analyse son rapport aux questions. On essaie en particulier d’expliquer la présence quasi-obligatoire d’une préposition avec ces prédicats (on se sert de données empruntées à l’anglais et au grec ancien).

Retour sur la factivité. Journées de Sémantique (Toulouse, les 3 et 4 avril 2008). [A Review of Factivity].

Abstract available on demand at faurerichard5044 [at] (French, English)

Introduction to the classification of factive verbs and the problems they pose.

Introduction à la classification des verbes factifs et aux problèmes qu’elle soulève.

Factif émotifs, factifs cognitifs et accommodation locale. Verbum 28(4), 2006, p. 415-431. [Emotive Factives, Cognitive Factives and Local Accommodation] [pdf]

There are two ways of classifying factive predicates in the literature. On the one hand, it was noticed that certain predicates can lose the presupposition of their complement more easily than others. On the other hand, lexical semantics divides them into emotive and cognitive predicates. This paper aims to show that these distinctions can merge. We go deeper through the analysis of how each class behaves regarding presuppositions, especially with regard to their accommodations. Cognitives obviously trigger a local accommodation more easily than emotives.

Dans la littérature, on trouve deux façons de classer les prédicats factifs. D’une part, on constate que les présuppositions n’ont pas la même constance avec tous les prédicats, ce qui permet de définir deux catégories. D’autre part, on fait une différence, en sémantique lexicale, entre les prédicats émotifs et les cognitifs. Dans cet article on montre, en s’appuyant notamment sur la distribution syntaxique, que ces deux classifications sont superposables, et on approfondit le comportement de ces deux classes vis-à-vis des présuppositions, et en particulier de leurs accommodations : les émotifs sont plus récalcitrants que les cognitifs à l’accommodation locale. 

Interrogatives indirectes et relatives dans les discours de Démosthène : Concurrence entre les relatives autonomes et les questions constituantes enchâssées : neutralisation ou distribution complémentaire ? [Indirect Interrogatives and Relatives in Demosthenes’ Speeches : Concurrence between Free Relatives and Embedded Constituent Questions, Neutralization or Complementary Distribution ?] (Mémoire de Master2) 2006
Études sur la langue de Solon. Héritage et particularités poétiques [Studies on Solon’s Language] (Mémoire de maîtrise) 2004

This work provides an analysis of Solon’s language at every linguistic level. It also involves metrics, stylistic, literature and civilisation.

Travail présentant les différents aspects de la langue de Solon à tous les niveaux linguistiques et en rapport avec une analyse métrique, stylistique, littéraire et de civilisation.


Recherche Research interests/Domaines de recherche iconRecherche L’alphabet français semble mieux convenir à la fonction...

Recherche Research interests/Domaines de recherche iconRecherche L’alphabet français semble mieux convenir à la fonction...

Recherche Research interests/Domaines de recherche iconRecherche à l’université à l’horizon 2025 1 Titre de l’exposé : «La...
«La recherche à l’université en France : éléments de diagnostic». Intervenant : Didier Houssin2

Recherche Research interests/Domaines de recherche iconRecherche par patronyme, auteur, mot clé. Acquisition par le cercle...

Recherche Research interests/Domaines de recherche iconRecherche ensp
«recherche-fiction», la question n’étant pas d’écrire un scénario de fiction mais bien de réfléchir sérieusement à toutes les dimensions...

Recherche Research interests/Domaines de recherche iconCe projet, élaboré par Mme Anne Vaille pour ses élèves du collège...
«Dans la base au cdi», une fenêtre s’ouvre avec la mention «recherche simple»

Recherche Research interests/Domaines de recherche iconRecherche, par Marcel Muller 13. Sur l’esthétique du voyeur dans...
«Études proustiennes» n° 1, 1992, Éditeur de la Série Marcel Proust : Pierre-Edmond Robert

Recherche Research interests/Domaines de recherche iconUn mouvement revendicatif agite depuis plus de deux ans le personnel...
«du statut de recherche» de la création artistique. Nous nous battons pour ce qui doit être le corollaire d’un statut de recherche,...

Recherche Research interests/Domaines de recherche iconLa recherche (p. 12)

Recherche Research interests/Domaines de recherche iconLa recherche du bonheur…

Tous droits réservés. Copyright © 2016